Eine kurze E-Mail, ein langer Bericht, mehrere Angebote und eine Aufgabe mit Thinking: An diesen vier Fällen zeigen wir, wie sich Tokenmenge und Modellwahl auswirken. Alle Werte sind Beispielrechnungen mit offen genannten Annahmen.
Die Grundlagen zu Tokens, Modellwahl und Fair Usage findest du im Artikel Tokens und Nutzung verstehen.
So liest du die Beispiele
Jedes Beispiel zeigt drei verschiedene Größen:
- Tokens: Wie viel Text das Modell in unserer Beispielrechnung liest, schreibt und gegebenenfalls für Denkschritte erzeugt.
- Eurovergleich: Was diese angenommene Anfrage laut Logicc-API-Preisliste kosten würde. Die API ist eine Programmierschnittstelle, über die andere Anwendungen Logicc nutzen können.
- Budgetanteil in Prozent: Eine grobe, noch unbestätigte Schätzung für Business, Secure+ und Max. Den Bezug und die Grenzen dieser Schätzung erklären wir im Hinweis unten.
Die Eurobeträge sind keine zusätzlichen Gebühren für deinen Plattformchat. Die beschriebene Chatnutzung läuft über dein Abo. Nur die separat genutzte API wird nach ihren eigenen Regeln abgerechnet.
Woher kommen die Zahlen?
Die Mengen sind Beispielannahmen, keine gemessenen Kundenanfragen. Für Dokumente setzen wir 400 Wörter pro Seite und 1,6 Tokens pro Wort an. Damit können wir nachvollziehbar rechnen. Es ist keine feste Umrechnung für deutsche Texte. Tatsächliche Mengen hängen unter anderem von Sprache, Inhalt und Modell ab.
Die Preise stammen aus der Logicc-API-Preisliste, geprüft am 17. September 2026. Sie gelten je 1 Mio. tatsächlicher Tokens und enthalten den Logicc-Aufschlag bereits. Für die Eurodarstellung verwenden wir den dort genannten internen Umrechnungsrichtwert. Die ausgewiesenen Preise können sich ändern.
Für alle vier Beispiele nehmen wir einen neuen Chat und einen vollständigen Durchlauf mit dem gesamten genannten Dokumenttext an. Bilder, Websuche, weitere Werkzeuge, Wiederholungen und mögliche Vergünstigungen für wiederverwendete Inhalte sind nicht eingerechnet.
Thinking rechnen wir zum Ausgabepreis hinzu, genau einmal. Das Abrechnungsprinzip erklären Google und Anthropic in ihren Dokumentationen (Englisch). Die gewählten Denkmengen sind unsere Annahmen, keine zugesicherte Einstellung in Logicc.
Die Preisrechnung lautet immer: Eingabetokens ÷ 1 Mio. × Eingabepreis + Ausgabetokens ÷ 1 Mio. × Ausgabepreis. Zu den Ausgabetokens zählen hier die sichtbare Antwort und gegebenenfalls Thinking. Kleine Eurobeträge zeigen wir mit vier Nachkommastellen, damit sie nicht als 0,00 € erscheinen.
Wichtig: Die Prozentwerte sind noch nicht bestätigt
Nur eine grobe Modellrechnung, kein gemessener Abo-Verbrauch.
Die Prozentwerte beruhen auf einer noch nicht bestätigten Umrechnung der API-Vergleichskosten auf die Monatsbudgets der Pläne. Ob Logicc intern dieselbe Berechnungsgrundlage verwendet, ist noch offen. Der tatsächliche Verbrauch kann deutlich abweichen. Aus den Werten lässt sich keine verlässliche Zahl von Anfragen pro Monat ableiten.
Vergleichsbasis ist jeweils der Monatsbudgetanteil einer einzelnen Lizenz. Die Werte beziehen sich weder auf das gesamte Budget eines Teams mit mehreren Lizenzen noch auf dessen aktuellen Rest oder das 5-Stunden-Limit. Bei mehreren Lizenzen wird das Monatsbudget gemeinsam genutzt. Deshalb kann die Prozentanzeige in Logicc auch bei gleicher Anfrage anders aussehen.
Maßgeblich ist immer die Anzeige unter Nutzung. Du findest sie, wenn du auf das Zahnrad neben deinem Namen klickst.
Beispiel 1: Eine kurze E-Mail formulieren
Deine Aufgabe: „Schreibe aus diesen Stichpunkten eine freundliche E-Mail mit höchstens 150 Wörtern.“ Du lädst keine Dateien hoch.
Unsere Annahmen:
- Eingabe: 600 Tokens für Auftrag, Stichpunkte und weitere Anweisungen der Plattform.
- Antwort: 250 Tokens für die fertige E-Mail.
- Thinking: keine zusätzlichen Tokens angesetzt.
So viele Tokens entstehen: 600 Eingabe + 250 Antwort = ca. 850 tatsächliche Tokens.
Ergebnis je Anfrage: Eurovergleich und vorläufige Budgetschätzung
| Modell | API-Vergleichspreis | Business* | Secure+* | Max* |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | ca. 0,0020 € | ca. 0,0039 % | ca. 0,0023 % | ca. 0,0013 % |
| Claude Sonnet 5 | ca. 0,0060 € | ca. 0,012 % | ca. 0,007 % | ca. 0,0039 % |
* Unbestätigte Schätzung: Prozent des Monatsbudgetanteils einer Lizenz, nicht des gesamten Teambudgets oder des verbleibenden Rests. Es gilt der wichtige Hinweis vor den Beispielen.
So rechnen wir den Eurovergleich (Preisquelle):
- Haiku: 600 ÷ 1.000.000 × 1,07525 € + 250 ÷ 1.000.000 × 5,37625 € = ca. 0,0020 €.
- Sonnet: 600 ÷ 1.000.000 × 3,22575 € + 250 ÷ 1.000.000 × 16,12875 € = ca. 0,0060 €.
Das kannst du daraus mitnehmen: Die angenommene Tokenzahl ist gleich. Haiku hat hier ungefähr ein Drittel der API-Kosten von Sonnet, weil die Preise pro Token niedriger sind. Für einfache Formulierungen ist Haiku eine mögliche sparsame Wahl. Nenne die gewünschte Länge direkt im Auftrag.
Beispiel 2: Einen Bericht mit 30 Seiten zusammenfassen
Deine Aufgabe: „Fasse die wichtigsten Aussagen dieses Berichts auf ungefähr einer Seite zusammen.“ Du lädst einen Bericht mit 30 Textseiten hoch.
Unsere Annahmen:
- Dokument: 30 Seiten × 400 Wörter × 1,6 Tokens pro Wort = 19.200 Tokens.
- Weitere Eingabe: 800 Tokens für Auftrag und zusätzliche Anweisungen. Zusammen liest das Modell 20.000 Tokens.
- Antwort: 800 Tokens für die Zusammenfassung.
- Thinking: keine zusätzlichen Tokens angesetzt.
So viele Tokens entstehen: 20.000 Eingabe + 800 Antwort = ca. 20.800 tatsächliche Tokens.
Ergebnis je Anfrage: Eurovergleich und vorläufige Budgetschätzung
| Modell | API-Vergleichspreis | Business* | Secure+* | Max* |
|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | ca. 0,0078 € | ca. 0,015 % | ca. 0,0092 % | ca. 0,0051 % |
| Claude Sonnet 5 | ca. 0,0774 € | ca. 0,15 % | ca. 0,091 % | ca. 0,051 % |
* Unbestätigte Schätzung: Prozent des Monatsbudgetanteils einer Lizenz, nicht des gesamten Teambudgets oder des verbleibenden Rests. Es gilt der wichtige Hinweis vor den Beispielen.
So rechnen wir den Eurovergleich (Preisquelle):
- Flash: 20.000 ÷ 1.000.000 × 0,29325 € + 800 ÷ 1.000.000 × 2,44375 € = ca. 0,0078 €.
- Sonnet: 20.000 ÷ 1.000.000 × 3,22575 € + 800 ÷ 1.000.000 × 16,12875 € = ca. 0,0774 €.
Das kannst du daraus mitnehmen: Den größten Teil der Tokens macht der Bericht aus. Flash ist eine mögliche Wahl für eine einfache Zusammenfassung; bei schwierigen Inhalten kannst du ein stärker auf Analyse ausgerichtetes Modell vergleichen. Eine kürzere Antwort spart Ausgabetokens, verkürzt aber nicht den Bericht, den das Modell liest.
Beispiel 3: Drei Angebote mit jeweils 20 Seiten vergleichen
Deine Aufgabe: „Vergleiche diese drei Angebote. Stelle Leistungen, Fristen und offene Punkte in einer Tabelle gegenüber.“ Du lädst drei Dokumente mit jeweils 20 Textseiten hoch.
Unsere Annahmen:
- Dokumente: 3 × 20 Seiten × 400 Wörter × 1,6 Tokens pro Wort = 38.400 Tokens.
- Weitere Eingabe: 1.600 Tokens für Auftrag und zusätzliche Anweisungen. Zusammen liest das Modell 40.000 Tokens.
- Antwort: 2.000 Tokens für den Vergleich.
- Thinking: bei Gemini Pro zusätzlich 2.000 Tokens; bei Sonnet setzen wir in diesem Beispiel keine zusätzlichen Thinking-Tokens an.
Die beiden Rechnungen unterscheiden sich also sowohl im Modellpreis als auch in der angenommenen Nutzung von Thinking. Ein gleicher Auftrag garantiert keine gleiche Tokenmenge oder Ergebnisqualität.
So viele Tokens entstehen:
- Gemini 2.5 Pro: 40.000 Eingabe + 2.000 Antwort + 2.000 Thinking = ca. 44.000 tatsächliche Tokens.
- Claude Sonnet 5: 40.000 Eingabe + 2.000 Antwort = ca. 42.000 tatsächliche Tokens.
Ergebnis je Anfrage: Eurovergleich und vorläufige Budgetschätzung
| Modell | API-Vergleichspreis | Business* | Secure+* | Max* |
|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Pro | ca. 0,0880 € | ca. 0,17 % | ca. 0,1 % | ca. 0,058 % |
| Claude Sonnet 5 | ca. 0,1613 € | ca. 0,32 % | ca. 0,19 % | ca. 0,11 % |
* Unbestätigte Schätzung: Prozent des Monatsbudgetanteils einer Lizenz, nicht des gesamten Teambudgets oder des verbleibenden Rests. Es gilt der wichtige Hinweis vor den Beispielen.
So rechnen wir den Eurovergleich (Preisquelle): Bei Pro werden die 2.000 Tokens der sichtbaren Antwort und die 2.000 Thinking-Tokens zusammen als 4.000 Ausgabetokens berechnet.
- Pro: 40.000 ÷ 1.000.000 × 1,221875 € + 4.000 ÷ 1.000.000 × 9,775 € = ca. 0,0880 €.
- Sonnet: 40.000 ÷ 1.000.000 × 3,22575 € + 2.000 ÷ 1.000.000 × 16,12875 € = ca. 0,1613 €.
Das kannst du daraus mitnehmen: Pro verarbeitet in diesem Beispiel mehr Tokens und hat trotzdem geringere API-Vergleichskosten. Die Preise unterscheiden sich. Für die Modellwahl zählt zusätzlich, ob der Vergleich vollständig und brauchbar ist. Gib die Vergleichskriterien vor und hänge nur die benötigten Unterlagen an.
Beispiel 4: Einen Projektplan mit Thinking prüfen
Deine Aufgabe: „Prüfe diesen Projektplan: Können wir mit den verfügbaren Personen alle Fristen einhalten? Vergleiche einen pünktlichen Start mit weniger Funktionen und einen späteren Start mit allen Funktionen.“ Du lädst einen Plan mit fünf Textseiten hoch.
Unsere Annahmen:
- Dokument: 5 Seiten × 400 Wörter × 1,6 Tokens pro Wort = 3.200 Tokens.
- Weitere Eingabe: 800 Tokens für Auftrag und zusätzliche Anweisungen. Zusammen liest das Modell 4.000 Tokens.
- Antwort: in beiden Szenarien 1.000 sichtbare Tokens.
- Thinking: einmal 2.000 und einmal 10.000 zusätzliche Tokens, jeweils für beide Modelle.
Das sind zwei Beispielannahmen, keine typische oder garantierte Verbrauchsspanne. Sie zeigen, wie sich mehr Thinking bei sonst gleichen Mengen auswirkt.
So viele Tokens entstehen:
- Mit 2.000 Thinking-Tokens: 4.000 Eingabe + 1.000 Antwort + 2.000 Thinking = ca. 7.000 tatsächliche Tokens.
- Mit 10.000 Thinking-Tokens: 4.000 Eingabe + 1.000 Antwort + 10.000 Thinking = ca. 15.000 tatsächliche Tokens.
Ergebnis je Anfrage: Eurovergleich und vorläufige Budgetschätzung
| Modell | API-Vergleichspreis | Business* | Secure+* | Max* |
|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Pro, 2.000 Thinking-Tokens | ca. 0,0342 € | ca. 0,067 % | ca. 0,04 % | ca. 0,022 % |
| Gemini 2.5 Pro, 10.000 Thinking-Tokens | ca. 0,1124 € | ca. 0,22 % | ca. 0,13 % | ca. 0,073 % |
| Claude Sonnet 5, 2.000 Thinking-Tokens | ca. 0,0613 € | ca. 0,12 % | ca. 0,072 % | ca. 0,04 % |
| Claude Sonnet 5, 10.000 Thinking-Tokens | ca. 0,1903 € | ca. 0,37 % | ca. 0,22 % | ca. 0,12 % |
* Unbestätigte Schätzung: Prozent des Monatsbudgetanteils einer Lizenz, nicht des gesamten Teambudgets oder des verbleibenden Rests. Es gilt der wichtige Hinweis vor den Beispielen.
So rechnen wir den Eurovergleich (Preisquelle): Die sichtbare Antwort und Thinking ergeben zusammen 3.000 beziehungsweise 11.000 Ausgabetokens.
- Pro, 2.000 Thinking: 4.000 ÷ 1.000.000 × 1,221875 € + 3.000 ÷ 1.000.000 × 9,775 € = ca. 0,0342 €.
- Pro, 10.000 Thinking: 4.000 ÷ 1.000.000 × 1,221875 € + 11.000 ÷ 1.000.000 × 9,775 € = ca. 0,1124 €.
- Sonnet, 2.000 Thinking: 4.000 ÷ 1.000.000 × 3,22575 € + 3.000 ÷ 1.000.000 × 16,12875 € = ca. 0,0613 €.
- Sonnet, 10.000 Thinking: 4.000 ÷ 1.000.000 × 3,22575 € + 11.000 ÷ 1.000.000 × 16,12875 € = ca. 0,1903 €.
Das kannst du daraus mitnehmen: Eine gleich lange sichtbare Antwort kann deutlich mehr verbrauchen, wenn das Modell zusätzliche Denkschritte ausführt. Thinking kann bei schwierigen Abwägungen hilfreich sein. Für reine Umformulierungen ist dieser zusätzliche Aufwand oft nicht nötig.
Sind die API-Vergleichskosten zusätzliche Gebühren für meinen Chat?
Nein. Die Eurobeträge zeigen, was die angenommene Anfrage laut API-Preisliste kosten würde. Die beschriebene Plattformnutzung läuft über das Nutzungsbudget deines Abos. Für die separat genutzte Logicc API gelten eigene Budgets und Abrechnungsregeln.